“Cualquier límite de edad para el sexo es absurdo”, asegura el NVD, que aspira a legalizar también la pornografía infantil y las drogas duras
“Es la mejor forma de que los niños dejen de tener curiosidad por algo prohibido”, asegura Ad van den Berg, uno de los fundadores del partido político holandés Caridad, Libertad y Diversidad (NVD, en sus siglas originales), cuando defiende la legalización de la pedofilia (sexo con niños), de la pornografía infantil, de la zoolofilia (sexo con animales) y de las drogas blandas y duras. El controvertido personaje pretende que se rebaje de 16 a 12 años la edad penal para que los menores puedan mantener relaciones sexuales con adultos.
La sociedad holandesa empieza a despertar de su liberal sueño. Van den Berg sostiene que si su país mantiene políticas liberales sobre drogas blandas, prostitución y matrimonio homosexual, ¿por qué no liberalizar también la pederastia? “¡Vamos a sacudir a La Haya para que despierte!”, avisa desde su página web. Toda una declaración de intenciones que llama a la reflexión, sobre todo por parte de aquellos gobiernos que, como sucede en España, recurren al ejemplo del probado liberalismo holandés para defender sus políticas trasgresoras.
El partido de Van den Berg considera que “hay gente mayor de 16 años que no está preparada para tener relaciones sexuales y, sin embargo, seguro que hay personas de 10 años deseosas de experimentar”, dicen sus dirigentes.
Porno infantil y bestialismo
El NVD defiende el ‘derecho’ de los menores a prostituirse y participar en películas pornográficas: “Los niños más pequeños deben recibir educación sexual, y los jóvenes de 16 en adelante deberían poder participar en películas pornográficas y prostituirse”, reivindican desde las filas del partido de Van den Berg. También promueven las relaciones sexuales con animales, eso sí, ‘sin maltratarlos’ en ese tipo de encuentros.
El programa del partido incluye iniciativas en otras áreas sociales. Así, defienden la legalización de todo tipo de drogas, las blandas y las duras; reivindican el derecho a caminar desnudos en público (iniciativa, por cierto, defendida hace casi un par de años por el Ayuntamiento de Barcelona); y son partidarios de la inclusión en la televisión de programas pornográficos en horario diurno. Caridad, Libertad y Diversidad busca también con su programa abolir el Congreso de los Diputados.
Otras peticiones de corte social del NVD, quizás para contrarrestar las anteriores, optan por ofrecer ‘el oro y el moro’ a los ciudadanos holandeses, como la propuesta de facilitar billetes de tren gratuitos para todos.
“El niño, un objeto de deseo”
Las propuestas del NVD, que muestran el lado más oscuro y enfermizo de las sociedades de la trasgresión, se han estrellado contra la lógica de los responsables en seguridad del menor. “El niño es reducido a un objeto de deseo”, sentenció Loreto Martínez, jefa del Departamento de Protección de Derecho del Servicio Nacional de Menores, quién se ha opuesto tajantemente a la formación del NVD como partido político. “El niño o niña deja de ser una persona o sujeto para convertirse en objeto del deseo sexual del adulto. Ellos quieren hacer una defensa política de esa causa, de la obtención de su placer particular a través del abuso de menores y eso no sólo atenta contra los derechos mínimos de los niños. Me parece espantoso”, comentó Martínez.
Homosexualidad y pederastia, conectados
Ante propuestas como las del NVD, la llamada de atención a toda la sociedad holandesa es extrapolable a otros Estados que toman como ejemplo la supuesta ‘madurez’ liberal de Holanda. Habría que añadir, aquí, otro dato esclarecedor, aunque permanentemente negado por los lobbies gays: la evidente relación entre homosexualidad y pederastia. De hecho, la mayor parte de las redes de pedófilos está compuesta por homosexuales.
Sirva como ejemplo la noticia difundida por NoticiasGlobales.org, en la que se informa de que, el pasado 18 de mayo, el Comité para las ONG’s del Consejo Económico Social de la ONU (ECOSOC) recomendó no otorgar estatus consultivo a dos asociaciones ligadas con la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA, en sus siglas en inglés). La negativa, como otras anteriores resoluciones similares, está basada en que forman parte de esas asociaciones grupos de pedófilos, o lo que vendría a ser prácticamente lo mismo, otros grupos de homosexuales que pujan para que los estados rebajen por ley la edad de consentimiento para mantener relaciones sexuales anormales.
ILGA es una federación que agrupa a unos 500 grupos de todo el mundo y que pretende una supuesta igualdad de derechos para los gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. ILGA tuvo estatus consultivo del ECOSOC entre 1992 y 1994, año en que lo perdió por iniciativa de los Estados Unidos, ya que se demostró que daba cabida a organizaciones de pedófilos.
martes, 20 de abril de 2010
Se disuelve el partido pedófilo holandés ‘Caridad, Libertad y Diversidad
Se trata de “una gran victoria moral”, dice un pionero en la lucha contra la pedofilia; liberalizar la pornografía, el sexo con niños y la zoofilia estaba entre sus objetivos;
El partido holandés ‘Caridad, Libertad y Fraternidad’ que respondía a las siglas originales NVD, ha decidido disolverse al no recoger las firmas necesarias para poder presentarse en las próximas elecciones.
Se trata del primer partido declaradamente pedófilo, nacido en el año 2006, y que tenía entre sus objetivos la liberalización de la pornografía infantil, de las relaciones sexuales entre adultos y niños, e incluso de la zoofilia, es decir de las relaciones sexuales con animales.
“Una buena noticia la de hoy; una buena victoria civil”, comentó el sacerdote Fortunato Di Noto, pionero en la lucha contra la pedofilia y fundador de la Asociación no lucrativa Meter (www.associazionemeter.org), que había lanzado una campaña contra este partido desde su constitución.
Sin firmas para la perversión
Según informa la agencia Zenit, el partido holandés ahora disuelto intentaba situar la edad del consenso en los 12 años y por ello había sido acusado de fomentar la pedofilia.
Sus representantes “han decidido disolverse después de no haber logrado, por segunda vez, recoger las 600 firmas necesarias para concurrir en las próximas elecciones”, explicó el sacerdote siciliano.
“Para poder elegir un diputado, el movimiento, creado en 2006, debería haber obtenido unos sesenta mil votos”, indicó.
Los fundadores del movimiento han declarado que el debate y la polémica suscitadas por el partido han impedido cualquier discusión seria de sus objetivos, y por tanto, sus miembros han optado por la disolución.
Sin embargo, Di Noto denunció la presencia, que todavía se mantiene hoy, de una serie de webs (millares, en todo el mundo) a favor de la pedofilia.
“Son miles todavía los sitios que promueven la aceptación y la normalización de los abusos sexuales -declaró el fundador de Meter-; una verdadera estrategia para hacer normal lo que en cambio es un horror”.
“Por ahora tomamos esta victoria -concluyó-: la disolución de este polémico partido la han decidido aquellos que están de parte de los niños. Esperamos que cierren también su portal en Internet”.
El partido holandés ‘Caridad, Libertad y Fraternidad’ que respondía a las siglas originales NVD, ha decidido disolverse al no recoger las firmas necesarias para poder presentarse en las próximas elecciones.
Se trata del primer partido declaradamente pedófilo, nacido en el año 2006, y que tenía entre sus objetivos la liberalización de la pornografía infantil, de las relaciones sexuales entre adultos y niños, e incluso de la zoofilia, es decir de las relaciones sexuales con animales.
“Una buena noticia la de hoy; una buena victoria civil”, comentó el sacerdote Fortunato Di Noto, pionero en la lucha contra la pedofilia y fundador de la Asociación no lucrativa Meter (www.associazionemeter.org), que había lanzado una campaña contra este partido desde su constitución.
Sin firmas para la perversión
Según informa la agencia Zenit, el partido holandés ahora disuelto intentaba situar la edad del consenso en los 12 años y por ello había sido acusado de fomentar la pedofilia.
Sus representantes “han decidido disolverse después de no haber logrado, por segunda vez, recoger las 600 firmas necesarias para concurrir en las próximas elecciones”, explicó el sacerdote siciliano.
“Para poder elegir un diputado, el movimiento, creado en 2006, debería haber obtenido unos sesenta mil votos”, indicó.
Los fundadores del movimiento han declarado que el debate y la polémica suscitadas por el partido han impedido cualquier discusión seria de sus objetivos, y por tanto, sus miembros han optado por la disolución.
Sin embargo, Di Noto denunció la presencia, que todavía se mantiene hoy, de una serie de webs (millares, en todo el mundo) a favor de la pedofilia.
“Son miles todavía los sitios que promueven la aceptación y la normalización de los abusos sexuales -declaró el fundador de Meter-; una verdadera estrategia para hacer normal lo que en cambio es un horror”.
“Por ahora tomamos esta victoria -concluyó-: la disolución de este polémico partido la han decidido aquellos que están de parte de los niños. Esperamos que cierren también su portal en Internet”.
La Generalitat de Cataluña quiere prohibir anuncios religiosos y filosóficos en los medios de comunicación públicos
La Corporación Catalana de Medios Audiovisuales, entre los que se encuentra la cadena autonómica TV3, no podrá emitir publicidad de ideas, según debate el Parlament
El libro de estilo de TV3 y de los medios que forman la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) se está debatiendo en la actualidad en el Parlament de Cataluña. Uno de los puntos que contempla es la prohibición de que se publiciten partidos políticos fuera de época de elecciones algo que no es necesario ya que así está estipulado por la ley electoral en España. ForumLibertas ha podido saber que otro de los puntos que se aprobarán es que tampoco se puedan difundir por medios publicitarios ideas religiosas o filosóficas, eso ninguna ley estatal lo contempla ni está censurado por ninguna norma hasta ahora.
La misma norma -y bajo el mismo título “Materias de publicidad restringida”- prohibiría que no se realizaran prácticas publicitarias en la televisión pública autonómica sobre tabaquismo, alcoholismo o drogadicción (tal y como recuerda la legislación vigente), tampoco sobre esoterismo, prácticas adivinatorias o prostitución y explotación sexual. El borrador del libro de estilo tampoco aceptaría “publicidad que incite a trastornos de la conducta alimentaria, la ludopatía u otras adicciones”.
Con esta norma la televisión pública catalana equipararía las restricciones al tabaquismo y esoterismo, entre otros, con la difusión de ideas religiosas o filosóficas. Es evidente que esta propuesta está fuera de lugar y dice poco a favor del nivel cultural y social de una televisión pública.
¿Qué televisión pública equipara esoterismo con religión?
Si un anunciante quiere difundir una campaña sobre Aristóteles, ¿por qué no va a poder hacerlo? El control de la Generalitat sobre los medios de comunicación públicos roza el totalitarismo ideológico ya que al difundir y publicitar constantemente las iniciativas del propio Gobierno y controlar en su totalidad los mensajes ideológicos propone una televisión absolutamente sesgada de pluralidad y debate… ni siquiera pagando.
Este libro de estilo propone una televisión pública íntegramente controlada ideológicamente por la tendencia política gobernante y con la exclusiva de de las ideas que en ella se transmiten ya que controla hasta el área publicitaria que cierra el acceso a nuevas ideas que se quieren introducir aunque sea pagando.
Lo mismo que el Ayuntamiento de Barcelona y TMB
Esta iniciativa del Parlamento catalán gobernado por el Tripartito -liderado por el PSC- se enmarca en el mismo control ideológico que demostraron los socialistas en el Ayuntamiento de Barcelona al censurar mensajes filosóficos y religiosos en los espacios publicitarios de los autobuses municipales de Barcelona.
El pasado mes de diciembre de 2009, el Ayuntamiento de Barcelona vetó la campaña provida de Mucho en Común en los autobuses de Barcelona, que pretendía sensibilizar a los jóvenes y al resto de la sociedad sobre las consecuencias del aborto. Contra esa decisión, la asociación E-Cristians envió entonces una serie de escritos a autoridades pidiendo que el ‘Protocolo’ con que justificaba el consistorio su decisión quedara sin efecto.
Uno de los destinatarios de ese escrito, la Síndica de Greuges (el ‘defensor del pueblo’ en el Ayuntamiento de Barcelona), Pilar Malla, dió la razón a E-Cristians al apreciar que “la denegación a publicitar la campaña de Mucho en Común” limitaba “la libertad de expresión”, por lo que recomendó “al Ayuntamiento revisar el Protocolo”.
Cabe recordar que, a lo largo de los dos últimos años, diversas asociaciones de todo tipo estuvieron haciendo servir la publicidad en los autobuses de las grandes ciudades, concretamente en Madrid y Barcelona, un hecho bastante común en todas las grandes ciudades europeas.
En el caso concreto de Madrid, nunca ha hubo ningún problema. Sin embargo, el Ayuntamiento de Barcelona se sacó de la manga un ‘Protocolo’ de Transportes Metropolitanos de Barcelona (TMB) para poner fin a este tipo de iniciativas.
El libro de estilo de TV3 y de los medios que forman la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) se está debatiendo en la actualidad en el Parlament de Cataluña. Uno de los puntos que contempla es la prohibición de que se publiciten partidos políticos fuera de época de elecciones algo que no es necesario ya que así está estipulado por la ley electoral en España. ForumLibertas ha podido saber que otro de los puntos que se aprobarán es que tampoco se puedan difundir por medios publicitarios ideas religiosas o filosóficas, eso ninguna ley estatal lo contempla ni está censurado por ninguna norma hasta ahora.
La misma norma -y bajo el mismo título “Materias de publicidad restringida”- prohibiría que no se realizaran prácticas publicitarias en la televisión pública autonómica sobre tabaquismo, alcoholismo o drogadicción (tal y como recuerda la legislación vigente), tampoco sobre esoterismo, prácticas adivinatorias o prostitución y explotación sexual. El borrador del libro de estilo tampoco aceptaría “publicidad que incite a trastornos de la conducta alimentaria, la ludopatía u otras adicciones”.
Con esta norma la televisión pública catalana equipararía las restricciones al tabaquismo y esoterismo, entre otros, con la difusión de ideas religiosas o filosóficas. Es evidente que esta propuesta está fuera de lugar y dice poco a favor del nivel cultural y social de una televisión pública.
¿Qué televisión pública equipara esoterismo con religión?
Si un anunciante quiere difundir una campaña sobre Aristóteles, ¿por qué no va a poder hacerlo? El control de la Generalitat sobre los medios de comunicación públicos roza el totalitarismo ideológico ya que al difundir y publicitar constantemente las iniciativas del propio Gobierno y controlar en su totalidad los mensajes ideológicos propone una televisión absolutamente sesgada de pluralidad y debate… ni siquiera pagando.
Este libro de estilo propone una televisión pública íntegramente controlada ideológicamente por la tendencia política gobernante y con la exclusiva de de las ideas que en ella se transmiten ya que controla hasta el área publicitaria que cierra el acceso a nuevas ideas que se quieren introducir aunque sea pagando.
Lo mismo que el Ayuntamiento de Barcelona y TMB
Esta iniciativa del Parlamento catalán gobernado por el Tripartito -liderado por el PSC- se enmarca en el mismo control ideológico que demostraron los socialistas en el Ayuntamiento de Barcelona al censurar mensajes filosóficos y religiosos en los espacios publicitarios de los autobuses municipales de Barcelona.
El pasado mes de diciembre de 2009, el Ayuntamiento de Barcelona vetó la campaña provida de Mucho en Común en los autobuses de Barcelona, que pretendía sensibilizar a los jóvenes y al resto de la sociedad sobre las consecuencias del aborto. Contra esa decisión, la asociación E-Cristians envió entonces una serie de escritos a autoridades pidiendo que el ‘Protocolo’ con que justificaba el consistorio su decisión quedara sin efecto.
Uno de los destinatarios de ese escrito, la Síndica de Greuges (el ‘defensor del pueblo’ en el Ayuntamiento de Barcelona), Pilar Malla, dió la razón a E-Cristians al apreciar que “la denegación a publicitar la campaña de Mucho en Común” limitaba “la libertad de expresión”, por lo que recomendó “al Ayuntamiento revisar el Protocolo”.
Cabe recordar que, a lo largo de los dos últimos años, diversas asociaciones de todo tipo estuvieron haciendo servir la publicidad en los autobuses de las grandes ciudades, concretamente en Madrid y Barcelona, un hecho bastante común en todas las grandes ciudades europeas.
En el caso concreto de Madrid, nunca ha hubo ningún problema. Sin embargo, el Ayuntamiento de Barcelona se sacó de la manga un ‘Protocolo’ de Transportes Metropolitanos de Barcelona (TMB) para poner fin a este tipo de iniciativas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
